KTJ ricerca in movimento
 Aggiungi testo
  • home
  • prodotti KTJ
    • valutatore rototraslatorio KTJ
    • tutore KTJ 4 -R.O.M
    • Tutore KTJ4-Funzionale
    • Tutore KTJ5 Sport
    • Tutori personalizzati da TC >
      • tutore KTJ11 mono-articolare (personalizzato)
      • tutore KTJ12 bi-articolare (polio)
      • tutore KTJ13 tri-articolare (esoscheletro)
    • Neutral Balance PRO
    • Didattica e formazione
  • teoria
    • il moto roto-traslatorio >
      • la teoria opposta
      • compatibilità anatomiche
      • le sollecitazionni meccaniche
      • i centri del ginocchio
      • il "rimbalzo"
      • lo scarico del "rimbalzo"
    • studi sperimentali >
      • il primo studio sperimentale
      • il teorema del ginocchio
      • fattore correzione
      • valutatore roto-traslatorio
      • verifiche biomeccaniche >
        • tensioni
        • Confronto snodi
    • snodo KTJ a centro di rotazione variabile >
      • dati tecnici
      • autocentraggio
      • stato dell'arte >
        • tracciati di confronto
        • snodo a centro fisso
        • patent US 4 643 176 A1 DonJoy
        • patent EPT 0361 405 Townsend
        • PCT WO 92/15264 Townsend
        • patent US 6059743 Bauerfeind
        • PCT – WO 2004/078078 A1 FGP
        • altro
    • studi sull'uomo >
      • comfort
      • classificazioni esercizi riabilitazione
      • macchina ginnastica passiva nel post-operatorio
      • tutore KTJ e gonartrosi
  • progetto polio
    • Nuovi Lavori Scientifici
    • I nuovi Brevetti KTJ
    • Progetto Polio
    • il modello dell'arto inferiore
  • referenze
    • bibliografia KTJ
    • scarica PDF
    • curriculum
  • ENGLISH
  • privacy
  • cookies

Verifiche biomeccaniche



La perpendicolarità del centro di rotazione

Affinchè il dispositivo mecanico progettato possa realmente essere considerato un “dispositivo ortopedico”, sono stati effettuati due studi per verificare se quanto realizzato abbia corrispondenza con quanto indicato da Insall (86) come “una specifica condizione biomeccanica in conseguenza della quale il centro istantaneo di rotazione deve ricadere sulla perpendicolare del punto di contatto tra le superfici articolari”.


Il movimento innaturale


Lo stesso Insall sostiene che ciò non accade quando il ginocchio non ha la possibilità di eseguire un corretto moto fisiologico, ovvero “quandole superfici articolari o i legamenti, o entrambi, non sono situati nella loro normale posizione anatomica, o quando al ginocchio viene applicato un … dispositivo ortopedico che forza il movimento articolare in una direzione innaturale”.

Centro fisso

Patent US 4 643 176 A1
Don Joy

Patent EPT 0361 405
Townsend

PCT WO 92/15264
Townsend

US 6059743 - Bauerfeind
soluzione A

US 6059743 - Bauerfeind
soluzione B

US 6059743 - Bauerfeind
soluzione C

US 6059743 - Bauerfeind
soluzione A

DE 20 2006 005 095 U1

PCT WO 2004/078078 A1
FGP Physioglide®

CITIEFFE Italia

US 2009/0043401 A1

US-5-107-824

A


Dei due lavori riportati

il primo mette in luce la simmetria tra il percorso del ginocchio ricavato da radiogramma a precise angolature e un modello monoplanare il plastica movimentato da uno snodo a centro di rotazione variabile; la precisa sovrapposizione tra il tracciato del profilo radiologico e quello del modello, evidenzia una marcata similitudine tra le due traiettorie, similitudine che fa dedurre anche la sovrapposizione del centro istantaneo di rotazione e la sua conseguente perpendicolarità rispetto alle superfici articolari.

Il secondo, invece, è stato impostato sullo studio delle trazioni alle quali sono sottoposti i legamenti crociati durante le flesso-estensione, quale verifica di una possibile forzatura ”in direzione innaturale” dei capi articolari.
Giancarlo Pellis - Loc. S. Croce 99 - 34151 Trieste - ITALIA - P.I. 01243370325